Dr. Heinz Peter Wallner
Ein Logbuch für Führungskräfte in Zeiten des Wandels – “train the eight“
Ich bin Unternehmensberater, Führungskräftetrainer und -Coach, Buchautor und Vortragender. Ich schreibe hier zu den Themen Change Management, Persönlichkeitsentwicklung und Nachhaltigkeit. Mit meinem ganzheitlichen „train the eight“ Entwicklungsmodell für Mensch und Organisation wird jede Veränderung zur spannenden Lernerfahrung, zur bewussten Befreiung von alten Mustern und zum kreativen Aufstieg zu mehr Erfolg und Erfüllung.
Mein Blog ist ein Logbuch für Führungskräfte und Menschen in Zeiten der Veränderung.
Mein Grundkonzept orientiert sich dabei immer am „LILA Management Prinzip (train the eight)” – dem “Lernen In der Liegenden Acht”. Neues Denken (GEIST), neue Haltung (HERZ), neues Tun (BEWEGUNG), neue Erkenntnisse (FORM) – und das in ständiger Wiederholung. Das LILA Management Prinzip (“train the eight®”) hat für mich den Durchbruch gebracht. Jetzt schwingt meine Arbeit im Rhythmus des Lebens und macht mehr Spaß als je zuvor. Das bringt meiner Arbeit eine höhere Qualität und das merken – so scheint es mir – auch meine Kunden.
Ein Schwerpunkt am Blog ist die persönliche Entwicklung des Menschen. “train the eight®” ist auch ein Coachingmodell, das ich nun häufig einsetze. Es hilft in allen Entwicklungsfragen ganzheitlich zu bleiben und es macht uns zu Übenden.
Weiters entwickle ich gerne neue Business Modelle für „Corporate Sustainability” (Nachhaltigkeit, Corporate Social Responsibility) – eine neue Form der Zukunftsfähigkeit der Wirtschaft und der Unternehmen. Mit diesem Thema beschäftige ich mich seit nun gut 15 Jahren. 1993 habe ich mit dem Thema “Islands of Sustainability” (die Inseln der Nachhaltigkeit) meine Dissertation an der TU Graz begonnen.
All das kann ich in meiner Arbeit als Unternehmensberater, Trainer, Coach, Autor und Vortragender wunderbar verbinden.
Hier mein Unternehmensportrait:
Inhaltlich Verantwortlicher:
Dr. Heinz Peter Wallner, CMC (Certified Management Consultant)
Neubaugasse 25/II/3, 1070 Wien, Austria
email: docwallner(())gmail.com
Internet: trainthe8.com
Internet: lila-management.com
Copyright 2009, 2010, 2011 Dr. Heinz Peter Wallner
Disclaimer – rechtliche Hinweise
1. Haftungsbeschränkung
Die Inhalte dieser Website werden mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Der Anbieter übernimmt jedoch keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereitgestellten Inhalte. Die Nutzung der Inhalte der Website erfolgt auf eigene Gefahr des Nutzers. Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben die Meinung des jeweiligen Autors und nicht immer die Meinung des Anbieters wieder. Mit der reinen Nutzung der Website des Anbieters kommt keinerlei Vertragsverhältnis zwischen dem Nutzer und dem Anbieter zustande.
2. Externe Links
Diese Website enthält Verknüpfungen zu Websites Dritter (“externe Links”). Diese Websites unterliegen der Haftung der jeweiligen Betreiber. Der Anbieter hat bei der erstmaligen Verknüpfung der externen Links die fremden Inhalte daraufhin überprüft, ob etwaige Rechtsverstöße bestehen. Zu dem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Der Anbieter hat keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung und auf die Inhalte der verknüpften Seiten. Das Setzen von externen Links bedeutet nicht, dass sich der Anbieter die hinter dem Verweis oder Link liegenden Inhalte zu Eigen macht. Eine ständige Kontrolle dieser externen Links ist für den Anbieter ohne konkrete Hinweise auf Rechtsverstöße nicht zumutbar. Bei Kenntnis von Rechtsverstößen werden jedoch derartige externe Links unverzüglich gelöscht.
3. Urheber- und Leistungsschutzrechte
Die auf dieser Website veröffentlichten Inhalte unterliegen dem Urheberrecht. Jede vom Urheberrecht nicht zugelassene Verwertung bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Anbieters oder jeweiligen Rechteinhabers. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigung, Bearbeitung, Übersetzung, Einspeicherung, Verarbeitung bzw. Wiedergabe von Inhalten in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen. Inhalte und Rechte Dritter sind dabei als solche gekennzeichnet. Die unerlaubte Vervielfältigung oder Weitergabe einzelner Inhalte oder kompletter Seiten ist nicht gestattet und strafbar. Lediglich die Herstellung von Kopien und Downloads für den persönlichen, privaten und nicht kommerziellen Gebrauch ist erlaubt.
Die Darstellung dieser Website in fremden Frames ist nur mit schriftlicher Erlaubnis zulässig.
4. Datenschutz
Durch den Besuch der Website des Anbieters können Informationen über den Zugriff (Datum, Uhrzeit, betrachtete Seite) gespeichert werden. Diese Daten gehören nicht zu den personenbezogenen Daten, sondern sind anonymisiert. Sie werden ausschließlich zu statistischen Zwecken ausgewertet. Eine Weitergabe an Dritte, zu kommerziellen oder nichtkommerziellen Zwecken, findet nicht statt.
Der Anbieter weist ausdrücklich darauf hin, dass die Datenübertragung im Internet (z.B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen und nicht lückenlos vor dem Zugriff durch Dritte geschützt werden kann.
Die Verwendung der Kontaktdaten des Impressums zur gewerblichen Werbung ist ausdrücklich nicht erwünscht, es sei denn der Anbieter hatte zuvor seine schriftliche Einwilligung erteilt oder es besteht bereits eine Geschäftsbeziehung. Der Anbieter und alle auf dieser Website genannten Personen widersprechen hiermit jeder kommerziellen Verwendung und Weitergabe ihrer Daten.
5. Besondere Nutzungsbedingungen
Soweit besondere Bedingungen für einzelne Nutzungen dieser Website von den vorgenannten Nummern 1. bis 4. abweichen, wird an entsprechender Stelle ausdrücklich darauf hingewiesen. In diesem Falle gelten im jeweiligen Einzelfall die besonderen Nutzungsbedingungen.
6. Tracking, Analyse & Werbung
Diese Seite verwendet Software von Google zur Analyse der Besucheraktivitäten und Schaltung von Werbung. Details und OptOut finden Sie hier.
Quelle: Disclaimer präsentiert von Juraforum.de & Experten-Branchenbuch.de
Informations- und Publizitätsmaßnahme:
Dieser Weblog ist ein wichtiges Element eines Projektes der Wallner & Schauer GmbH mit dem Titel „Entwicklung und Vertrieb von Web 2.0 Beratungs- und e-Learing-Tools“ („train the eight“). Die strategische Vorbereitung, die Konzeption und begleitende Beratung erfolgte durch die Mehrblick OG, Hannes Offenbacher. Das Gesamtprojekt wird aus Mitteln der Steirischen Wirtschaftsförderung, SFG, im Förderprogramm „Einfalls!Reich“ und aus Mitteln aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE-Zuschuss) gefördert.
Lieber Peter,
gleich ein erstes FEEDback – Dein RSS Feed funktioniert leider nicht
Inhaltliche Kommentare folgen!
Was sehr fein heute – hat mich gefreut Dich wieder zu treffen.
Bis bald,
Roman
Lieber Roman, danke, sehe ich mir gleich an! Freu mich auf weitere Kommentare. Der Abend war inspirierend
bis bald, Peter
Lieber Herr Wallner,
mit Hilfe von Twitter bin ich auf ihren Blog gestoßen. Mein Name ist Merfin Demir und gehöre dem Ökosozialen Forum Deutschland e. V. an. Als Mitglied der Online-Redaktion von http://www.ösf.de, möchte ich Ihnen anbieten eines Ihrer Aufsätze zum Thema CSR auch in unserer Website zu veröffentlichen oder hierfür auch eins zu verfassen. Bei 20.000 monatlichen Zugriffen ist auch ein entsprechender Lesebedarf vorhanden. Bei Interesse melden Sie sich bitte unter
Viele Grüße,
Merfin Demir
Lieber Peter,
mein erster Besuch auf deinem Blog, ein webbased Lebenszeichen – exciting
)
Versuche in den nächsten Tagen auch inhaltlich (Frauen & nachhaltige Businessmodelle) zu kommentieren. Bin leider etwas langsam, seit Anfang der Woche beschränkt die Grippe mein ökonom. ökolog. und soz. Denken
bis bald Andrea
PS: oben als website unsere WIR prämierte Fraueninitiatve
Liebe Andrea, sehr fein, ich freu mich auf Deine Kommentare
Gute Besserung und alles Gute,
Peter
Hallo Herr Wallner,
mit gefällt das Layout dieses Blogs sehr gut! Wenn ich richtig sehe, dann ist das ein WordPress, aber mit welchem Theme? Wäre sehr nett, wenn Sie mir schreiben könnten, wie es heißt und ob es frei verwendbar ist… blog (at) deuschl dot net
Vielen Dank vorab, mit freundlichen Grüßen
Matthias Deuschl
Hallo Herr Deuschl, danke für Ihre freundlich Rückmeldung. Der Blog ist mit WordPress gemacht, allerdings hatte ich Offenbacher/Hammer als Unterstützer in der Gestaltung. Mehr auf http://blogwerkstatt.at/. Hier bekommen Sie für alles, was Ihr Blogger-Herz begehrt
Freue mich über Ihren Besuch und wünsche alles Gute,
Heinz Peter Wallner
Hallo Heinz Peter
Momentan ertappe ich mich ab und zu dabei, mit Dir zu reden. Du forderst *mehr* Lebendigkeit und Entwicklungsmöglichkeiten. Wer *mehr* von einer Grösse fordert, muss sich die Frge nach der Messabrkeit gefallen lassen. Wie willst Du morgen wissen, ob Du Deine Forderung nach mehr Entwicklungsmöglichkeiten erfüllt hast, wenn Du nicht weisst, wieviele Du heute hast und wieviele morgen?
Die Frage ist dann auch: “Wie viel mehr?”. Wer mehr Butter auf’s Brot will, würde mit einem Tausendstel Gramm wohl nicht einverstanden sein, obwohl es zweifelsohne *mehr* ist. Vielleicht sind komparative Wünsche grundsätzlich zu überdenken.
Dann aber behauptest Du, dass Du zwar genug Entwicklungsmöglichkeiten hast, wenn Du an der Entwicklung der Welt mitwirken kannst. Also forderst Du jetzt doch nicht mehr Entwicklungsmöglichkeiten, sondern bessere Mitwirkungsmöglichkeiten, mehr Einflussnahme. Oder wie meinst Du das?
Wie viele Einflussmöglichkeiten hast Du denn heute? Wie gehst Du damit um? Nimmst Du sie alle wahr, oder forderst Du noch mehr, ohne die aktuellen auszuschöpfen? Vielleicht siehst Du Deine Möglichkeiten nicht. Dann solltest Du doch eine bessere (schon wieder Komparativ, verflixt!) Wahrnehmung der vorhandenen Einflussmöglichkeiten fordern und nicht grundsätzlich mehr Einfluss.
Gruss,
Peter
Das finde ich sehr inspirierend. Danke. Deine Klarheit und Strukturiertheit im Denken beeindruckt mich. Weil ich an einer TU studiert und promoviert habe, ist mir dieses Denken nicht fremd, wenn es auch keine meiner Stärken ist. Mein Zugang ist heute ein wenig anders und zugegeben, ist es auch nur ein Herantasten an meine eigene Weltsicht. Du schreibst, ich „fordere“ – mag sein, dass es meine Sätze so ausdrücken, aber ich meine es nicht so. Ich will nur zum Nachdenken anregen. Du schreibst, ich „muß“ – mag sein, ich müßte, aber ich fühle es nicht so. Ich darf wirklich viel und habe viele Möglichkeiten, ich „muß“ sie aber nicht nutzen. Ich fühle mich im Spannungsfeld zwischen „richtig“ und „falsch“, zwischen „müssen“ und „dürfen“ durchaus wohl. Auch sind es gerade die Widersprüche, in die ich mich immer wieder verwickle, die sehr entwicklungsfördernd wirken. Darum auch meine Beschäftigung mit Aporien. Es kommt mir vor, in einem Übergangsraum zu sein, in dem sich mein Denken und mein Fühlen – und langsam auch mein Handeln – verändern. Es ist ein Gang an die Grenzen, dort hin, wo nicht mehr so klar entschieden werden kann und wo es auch nicht so wichtig ist. Mir ist der streng wissenschaftliche Zugang bekannt und ich schätze ihn. Mich aber bringt er in meiner Entwicklung derzeit nicht weiter. Mir ist das traditionell Wissenschaftliche oft zu mechanistisch, das spannende Feld der Entwicklung sehe ich mehr im freien Raum der Ganzheitlichkeit (was immer das auch sein mag). “Eröffne so viele Räume des Widerspruchs wie möglich …?”
Deine Argumente haben mir geholfen und mich weiter gebracht. Der Punkt mit dem „mehr von“ ist spannend genug für viele Seiten des Austauschs. Ich sehe es so: Menschen, ich selbst habe das erlebt, sehen „real“ vorhandene Entwicklungsmöglichkeiten oft nicht, können sie nicht wahrnehmen, nicht umsetzen, nicht für das eigene Leben nutzen. Schon eine Änderung der Perspektive kann das Spiel verändern. Plötzlich ist das Leben voller Entwicklungsmöglichkeiten und einige davon sind nutzbar. Habe ich jetzt mehr als zuvor? Je nachdem. Es gibt – für mich – kein „ja“ oder „nein“ dazu.
Meine Überlegung zur Frage der „Entwicklungsmöglichkeiten“ stammt aus der Beschäftigung mit nachhaltiger Entwicklung und der Rolle, die Besitz in Zukunft spielen kann. Besitz dient heute dem Schutz vor der Natur, vor den Menschen, … der Definition der eigenen Rolle und Bedeutung in der Gesellschaft, etc. … und noch viel mehr. In Zukunft sollte Besitz eher mehr „Möglichkeiten bieten, an der Entwicklung der Welt teilzuhaben, mitzuwirken etc. …“. Damit meine ich beispielsweise den Internetzugang für Menschen, den Zugang zur Bildung, zur ganzheitlichen Gesundheit, oder die Möglichkeit der Mobilität, … usw. Nicht meine ich den Zwang, die Möglichkeiten auch zu nutzen. Es soll die Entscheidung der Menschen selbst sein. Niemand muß, aber alle sollten können/dürfen. Wahrscheinlich gibt es auch gute Gründe, all das gar nicht zu wollen und nicht zu nutzen. Was meine Möglichkeiten angeht, sehe ich sehr viele, nutze nur einige, aber ich bin damit sehr zufrieden.
Und ein Gedanke zur Meßbarkeit. Ich nehme das „Glück“. Bin ich glücklich? Angenommen, ja, warum muß ich das messen? Warum *muß* ich wissen, dass mein Glück heute *mehr* geworden ist? In diesem Fall will ich gar keinen Vergleich, brauche ihn auch gar nicht. Wenn ich mich heute glücklicher fühle und mein Leben *viel* positiver wahrnehme, so mag es *wenig* oder auch *viel mehr* des Glücks brauchen, als vor einigen Jahren, aber ist das von Bedeutung? Ich kann es mir auf einer Skala aufmalen und ansehen. Gut, was aber ist die Maßeinheit, was ist der Maßstab? Ist die Verbundenheit der unzähligen Einflußgrößen, die zum empfundenen Glück führen, nicht viel zu hoch, um aus der Messung einer Größe oder auch von 100 Größen eine sinnvolle Aussage zu erhalten?
Bei Deinem Argument, „komparative Wünsche sind zu überdenken“, muß ich also noch verweilen. Hier fehlt mir noch der Zugang zum warum.
Herzliche Grüße und lieben Dank,
Peter
Da bin ich im Grossen und Ganzen durchaus mit Dir, Heinz Peter (oder nur Peter?). Du hast recht, dass ich versuche, stringent-wissenschaftlich zu denken, und ich kenne auch die Kritik, wie Du sie auch anschneidest. Ich versuchte zeitweise, davon abzukommen und “Softies” nach dem Maul zu schwatzen. Aber das kommt vielleicht nicht authentisch rüber. Mittlerweile bin ich der Ansicht, dass die Welt durchaus beide Sichtweisen verträgt, solange diese nicht fundamentalistisch vorgetragen wrden. Du kennst die wissenschaftliuche Sichtweise und ich die Deinige, beide bleiben aber der ihren treu. Umso mehr profitieren wir beide von des anderen Argumenten.
Allerdings glaube ich Dir nicht, dass Dich meine eher wissenschaftliche Perspektive in Deiner Entwicklung nicht weiter bringen kann. Wenn Du versuchst, meine Sicht in Deine zu integrieren (und ich es mit Deiner Sicht gleich tue), dann können die reziproken Argumente uns gegenseitig in unserer Entwicklung fördern, meinst Du nicht?
Ja, ja, entschuldige, wenn ich Wörter wie “fordern” benutze. Wenn Du einen Tweet, wie “Mehr Entwicklungsmöglichkeiten!” absetzst, dann ist das eine Forderung, auch wenn Du es nicht kategorisch gemeint hast. Sicher kommt die Ausdruckweise aus der Mathematik. Die Voraussetzung, dass eine Zahl z.B. ganz ist, nennt man dort halt “Forderung”. Aber der Leser hat die Freiheit, die Implikation aus dieser Forderung zu “nehmen” oder sie zu lassen.
Das Beispiel mit dem Glück ist perfekt. Ich bin ganz Deiner Meinung, dass man Glück nicht messen kann, ja überhaupt nicht messen soll. Aber ich würde mich sehr wundern, wenn einer “mehr Glück” wünscht. Man kann “viel Glück” wünschen, aber nicht “mehr”.
Frage ich einen Kunden nach seinen Ziele, dann kommen oft Wünsche, wie “mehr Umsatz”, “mehr Wachstum”, “mehr Projekte”, etc. Ich pfeife ihn dann zurück und verlange, er solle seine Ziele bitte ohne die Verwendung des Komparativs formulieren.
Verzeih bitte, dass ich derart penetrant bin. Deine Gedanken inspirieren mich und ich dialogisiere gerne mit jemand, der einerseits nicht gleich alles, was ich sage, ablehnt und andrererseits nicht gleich gelangweilt ist.
Herzlichst,
Peter
Lieber Peter,
ja, auch bei mir bitte nur Peter – alle meine Freunde nennen mich einfach Peter (nicht Heinz Peter, obwohl „richtiger“). Also bei Deinen Gedanken und in unseren Dialogen finde ich ebenso viel Inspiration, nie Langeweile oder gar Penetranz, sondern immer einen Ansatzpunkt, meinen Denkrahmen zu verlassen. Und immer Wertschätzung und das ist für mich das Wichtigste dabei
Messen und Ziele: da bin ich auch ganz bei Dir. Ich halte es ebenso. Ziele für Unternehmen sollten meßbar sein und keinen Komparativ enthalten. Im Coaching hingegen halte ich das Arbeiten mit Skalen auch für sehr hilfreich. Um wieviel ist es für mich besser geworden?
Ich finde es wirklich sehr fördernd, wenn zwei verschiedenen Zugänge zur Welt einander gegenüberstehen und eine inspirierende Spannung erzeugen. Das verlangt viel von den Menschen ab. Ich danke Dir, dass es mit Dir möglich ist, solche Dialoge zu führen. Du hast natürlich ganz recht, auch ich darf mit der stringent-wissenschaftlichen Weltsicht nicht verschließen. Ich tue das manchmal aus Freude am Widerspruch, manchmal auch aus Angst, weil mir oft viel schneller die Argumente ausgehen. Meine Leichtigkeit im Umgang mit wissenschaftlichen Paradigmen hat mir allerdings auch schon manche Tür frühzeitig verschlossen. Es stammt aus meiner frühen Interpretation von Paul Feyerabends „anything goes“ (Wider den Methodenzwang). Wahrscheinlich habe ich damals viel nicht richtig verstanden, aber es in mir das Bild gereift, dass Wissenschaft oft nach Außen viel fordert, nach Innen aber nur wenig davon einlöst. Und es scheint mir, dass die wissenschaftliche Weltsicht den Randgebieten zu wenig Spielraum läßt. Ein Beispiel ist hier die Schulmedizin.
Um mein Verständnis der „Komplexität der Welt“ weiter zu verbessern kann ich mir keinen besseren Weg vorstellen, als den Dialog mit Dir immer wieder aufleben zu lassen.
Mit lieben Grüßen, Peter